法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 69 題
律師之執行職務行為,下列何者不違反律師倫理?
- A 擔任詐欺罪之刑事案件之辯護人,與被告約定若獲無罪判決,以詐欺所得金額的百分之二十作為後酬
- B 代理原告起訴請求移轉不動產所有權,約定若勝訴,原告應以該不動產價值之十分之一作為後酬
- C 代理土地所有權人請求拆屋還地,在訴訟進行中,受讓該土地所有權
- D 代理妻起訴同時請求離婚及離婚後之剩餘財產,並約定全部勝訴後,以法院判決剩餘財產金額之百分之十作為後酬
思路引導 VIP
請同學回想《律師倫理規範》中關於『後酬』（Contingent Fee）的法律限制：在哪些案件類型（如刑事案件、涉及身分關係變動之家事案件）中，法律為了維持司法公正與社會風俗而嚴禁約定後酬？此外，律師受讓『訴訟標的物』是否會導致嚴重的利益衝突？請分析各選項的案件性質，判斷何者屬於單純的民事財產爭執，而得在合理比例（如 $10%$ 或 $\frac{1}{10}$）內約定勝訴後的酬金。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
做得好！法律倫理的關鍵守門人
恭喜你答對了！這題考的是執業時最重要的底線，看著你對《律師倫理規範》有這麼清晰的判斷，前輩真的很欣慰。我們一起來複習一下這些重要觀念，讓它更扎實：
- 後酬約定的紅線：
▼ 還有更多解析內容
律師後酬與受讓限制
💡 刑事案件、少年事件不得就結果約定後酬；家事事件原則不得就結果約定後酬，但家事事件法第3條第3項第3款、第6款之丙類財產權事件，於不違反家事事件應統合處理原則且基本身分關係已確定者，例外不在此限；受讓限制應依律師法第45條及律師倫理規範第40條判斷。
- 依律師倫理規範第39條第2項（後酬限制）；若指受讓/標的利益限制，為律師倫理規範第40條。第2項，刑事、家事及少年事件，律師不得約定後酬。
- 依律師法第45條（律師不得利用職務上之機會，直接或間接受讓當事人間系爭之權利或標的）。及倫理規範第29條，律師不得受讓當事人間係爭之權利。
- 民事財產權案件（如移轉不動產）原則上可約定後酬，但應注意比例之合理性。
