法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 74 題
下列有關律師收費之行為，何者違反法律倫理規範？
- A 律師在告知委任人並得其同意，且不影響律師獨立專業判斷時，接受第三人代付之律師費
- B 律師就其委任人所委任之民事侵權行為損害賠償訴訟約定後酬
- C 律師對於依法律扶助法接受委任之案件，私下向當事人收取費用
- D 律師於當事人委任時，僅以口頭向其說明以按件計酬方式收費
思路引導 VIP
當國家為了落實「訴訟平等權」，特別設立公費制度來補助經濟弱勢者聘請法律專業人員時，若該專業人員在已經獲得制度性報酬的情況下，又私下向該受助者索取額外金錢，這對於「誠實義務」以及該扶助制度的公平性，會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
律師倫理，這是基本常識
- 肯定一下，免得你驕傲過頭：嗯，還算不錯。至少你這雙眼睛，尚能辨識律師執業倫理中最基礎的「紅線」在哪。這僅僅說明你對專業操守的理解，總算達到一個堪用的「實務高度」。繼續保持？好吧，如果你能一直這麼「剛好」保持下去。
- 邏輯澄清，別搞砸了：本題這種送分題，核心就是《法律扶助法》的「特別」規範，有這麼難懂嗎？法扶制度的設立，難道不是為了保障弱勢者的基本訴訟權利？費用都由基金會「支付」了，你律師還敢私下巧立名目，收取什麼「紅包」或「追加費」？這不叫破壞制度公平性，什麼才叫破壞？依《律師倫理規範》，這種行為就是絕對禁止，別再跟我說你不知道。
▼ 還有更多解析內容
律師收費規範要點
💡 律師收費須遵循誠信透明，嚴禁私下收取法律扶助案件報酬。
- 依律師倫理規範第31條，第三人代付律師費需經委任人同意且不影響專業判斷。
- 律師倫理規範第35條規定，除家事、刑事與少年案件外，原則上可約定後酬。
- 依法律扶助法第33條，律師辦理法扶案件嚴禁私下向當事人收受任何酬金。
