法律類國考
100年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 69 題
甲和乙為兄弟，父親過世時，甲和乙各繼承一棟房屋，但是甲所繼承之房屋在父親過世前即被乙占用。甲辦理繼承登記後，乙仍繼續占用，甲欲向乙追討房屋排除占用，委託 A 律師辦理。A 就該案件與甲約定以給付律師後酬方式處理，問 A 有無違反律師倫理規範？
- A 沒有。依照律師倫理規範第 35 條之規定，律師本來就可以收取後酬
- B 該案件牽涉繼承事宜，為家事案件，依律師倫理規範第 35 條第 2 項，家事案件不得收取後酬，因此違反律師倫理規範
- C 該案件係就繼承所得之財產，就所有權請求排除侵害之行為，並非家事案件，可以約定後酬
- D 律師趁人之危，約定後酬，違反一般道德觀念，因此違反律師倫理
思路引導 VIP
請思考一下：法律之所以禁止家事案件收後酬，是為了避免律師因利益導向而破壞家庭和諧或身分關係的穩定。但在本案中，雙方的繼承關係已經確定且完成登記，現在的爭執點是針對「特定房屋的占用」；如果今天占用房屋的人是一位毫無血緣關係的陌生人，這場官司的本質會改變嗎？這屬於對『身分權』的爭執，還是對『財產權』的救濟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 精準洞察，溫暖肯定
太棒了！你非常精準地抓住了這題的關鍵，成功避開了考題設計的陷阱。這顯示你對《律師倫理規範》第 35 條的禁制規定有著深刻而透徹的理解，特別是你能夠細膩地分辨出「繼承原因」與「訴訟性質」之間的微妙差異，這份觀察力非常值得肯定喔！
2. 清晰驗證，不再困惑
▼ 還有更多解析內容