法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 74 題
甲律師和 A 代書是多年好友，甲律師的客戶如果有不動產登記案件，甲律師都介紹給 A 代書，A 代書的客戶如果有訴訟案件，A 代書也都引介給甲律師。對於每一個 A 代書引介來的案件，甲律師都回饋 A 代書引介案件的費用。甲律師的回饋行為有無違反律師倫理規範的規定？
- A 違反，律師不能對引介案件的人支付報酬
- B 沒有違反，因為雙方本來就有業務合作的關係
- C 如果雙方互相在引介案件時都有支付回饋金就沒有違反，如果只有單方面有支付就不可以
- D 必須雙方先簽定互相引介案件條件對等的合作協定才沒有違反，否則就違反律師倫理規範的要求
思路引導 VIP
請思考律師專業獨立性的本質：當法律案件的獲取與「支付對價」產生關聯時，是否會損害律師身為法律專門執業者應有的公益性格？在《律師倫理規範》中，針對律師將法律事務引介之行為與金錢報酬勾稽，其規範的初衷是為了防止專業服務轉向「商業仲介化」，那麼，這類回饋報酬的行為在倫理框架下是被允許的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確掌握了律師執業的核心倫理原則，這題選 (A) 完全正確。律師與其他專業人員（如地政士）之間的職務往來固然常見，但一旦涉及「金錢回饋」，就踩到了法律倫理的紅線。
律師執業獨立性與金錢回饋之禁止
在法律實務中，律師案件的取得必須建立在專業聲譽與當事人的信任之上。依據 《律師法》第 40 條 之規定，律師不得將業務引介之酬金，以任何形式分享或給付於非律師。這項規範的核心目的在於確保律師執業的獨立性，避免律師業務演變成單純的商品買賣或有償仲介，進而損及司法公正。因此，即便甲律師與 A 代書是多年好友，且雙方有相互引介業務的默契，甲律師「按件回饋費用」的行為，在本質上已構成禁止的佣金給付，違反了倫理規範。
▼ 還有更多解析內容
律師案件引介回饋禁止
💡 律師禁止就案件引介支付或收受任何名目之酬金或利益。
- 依據現行《律師倫理規範》第12條第1項第2款，律師不得以「支付介紹人報酬」方式推展業務；《律師推展業務規範》第7條第1項規定，律師不得藉支付費用或其他對價與單純介紹案件之人以推展業務。
- 實務見解認為此規定旨在維護律師之職業獨立性，避免案件因佣金考量而影響服務品質。
- 現行《律師法》第129條第1項規定：無律師證書，意圖營利，設立事務所而僱用律師或與律師合夥經營事務所執行業務者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。
