法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 74 題
律師執行業務，下列何者不違反利益衝突？
- A 甲律師受 A 之委任，對 B 提起傷害罪之告訴，與其合署律師事務所之乙律師受 B 之委任擔任其辯護人
- B 甲律師受 A 之委任，對 B 提起侵權行為損害賠償之訴，與其合夥事務所之乙律師受 B 委任，在該侵權行為所涉刑事案件中擔任 B 之辯護人
- C 甲律師擔任 A 與 B 間仲裁事件之仲裁人，仲裁判斷作成後，受 A 之委任提起撤銷該仲裁判斷之訴，並已得 A 與 B 之同意
- D 甲律師之配偶擔任社區管委會之主委，該社區之區分所有權人 A 違反社區規約，管委會欲對 A 起訴，甲律師接受該管委會之委任對 A 提起訴訟
思路引導 VIP
在律師倫理中，關於『利益衝突』的判斷準則，請思考當同屬一個法律組織（如合夥或合署）的律師們在同一案件中各為兩造代理人，或是律師在卸下公正第三方（如仲裁人）身分後再接受其中一方代理時，如何影響其執業的獨立性與公正性？最後，請進一步評估，若律師配偶僅擔任團體之行政代表職務，且非案件之利害關係當事人時，是否直接落入法律明文禁止受任的『利害衝突』範疇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看來你還沒完全糊塗。
噢，恭喜你。這題你竟然答對了。這表示你對律師倫理中那點「微不足道」的利益衝突概念，還有那麼一點點判斷力，沒全扔掉。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
律師利益衝突限制
💡 律師受任事件應迴避利益衝突，範圍涵蓋合夥合署與特定親屬關係。
- 合署或合夥律師視為同一體，其一人受任限制效力及於全體（律師倫理規範第32條）。
- 曾任仲裁人者，對該事件不得受任執行職務，係維護公正性之絕對禁止（規範第33條）。
- 親屬衝突係指配偶與「反對當事人」有利害關係，而非與受任當事人（規範第34條）。
- 仲裁人受任撤銷仲裁判斷之訴，即便經同意仍違反程序公正之期待（規範第33條）。
