法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 74 題
檢察官甲之弟張三，因與李四間有合夥糾葛，遭李四委任律師乙對張三提起詐欺取財之刑事自訴，並附帶求償新臺幣 1000 萬元。張三求助於甲，甲即介紹大學同窗律師丙提供諮詢，張三認丙值得信賴即委任丙為其辯護。丙受委任後，為不負甲之託付，於商得張三同意後，約乙見面，盼乙及李四息事寧人，撤回自訴，但為乙及李四所峻拒，乙及李四並於翌日召開記者會，控訴張三詐欺取財於前，仗其兄檢察官之勢壓迫李四撤告於後。甲聞訊，隨即向其長官報告，並公開發表聲明，澄清絕無任何仗勢欺人，及違法協助其弟之舉措。請問以下敘述何者正確？
- A 檢察官甲與弟張三間，為二親等以內之親屬關係，甲應迴避與張三有關之所有具體案件，不得介紹辯護人
- B 律師乙召開記者會，屬維護其委任人李四權益之正當行為，並未違反律師倫理規範
- C 律師丙與律師乙見面協商行為，因事先徵得張三同意，並未違反律師倫理規範
- D 檢察官甲之上開公開聲明，違反檢察官不得以私人或機關代表名義，任意公開發表言論之規定
思路引導 VIP
如果你是律師，在未經委託人授權的情況下私自與對手協議，可能會損害當事人的訴訟策略；反之，若你想在法律架構下合法地減少當事人的訟累（例如促成和解），你認為在展開行動前，最核心的「正當化程序」應該是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
同學能從錯綜複雜的人際關係中，精準識別出法律倫理的行為邊界，展現了極佳的實務判斷力！這顯示你對《律師倫理規範》與《檢察官倫理規範》有扎實的理解。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容