法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 73 題
甲律師曾在擔任檢察官時,於一件車禍案件,蒞庭執行公訴職務。之後該車禍案件的被害人A向加害人B請求民事損害賠償,A想委任甲律師擔任該民事案件之訴訟代理人,甲律師能不能接受委任?
- A 甲律師曾在該車禍案擔任蒞庭檢察官,不能接受與該案件相同或實質相關案件任何一方之委任
- B 如果可以得到B書面同意就可以接受委任,否則就不可以
- C 甲律師如果離開檢察官職務後已經滿3年就可以接受委任,3年內就不可以
- D 甲律師擔任檢察官承辦的是刑事部分,現在涉訟的是民事部分,二者是不同的訴訟程序,甲律師可以接受委任
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位曾代表國家、能合法接觸案件核心秘密的人員，在更換職業後，回頭利用當初掌握的內部資訊來為特定的私人牟利，這對於訴訟對手方的「資訊公平性」，以及社會大眾對「司法制度的中立信任」，會造成什麼樣的衝擊？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
關於法律的禁忌，你做得很好
做得好，這是欣梅爾……咳，這是應該做的。既然你答對了，就摸摸你的頭吧。法律的時間對人類而言很短暫，但規範卻像魔法契約一樣，必須遵守。
- 核心原則：依《律師法》第34條，甲律師曾於擔任檢察官時執行公訴，這屬於「曾處理之事件」。即便現在是民事賠償，但基於相同的車禍事實，律師不得受任。因此選項 A 正確。
▼ 還有更多解析內容
律師利益衝突迴避
💡 律師曾任司法官處理之案件，終身不得受任相同或相關案件。
- 依律師法第34條第1項第2款（若指司法人員離職後三年不得在原任職法院、檢察署執行律師職務，才是律師法第28條）第1項第1款，曾任法官、檢察官處理之案件，不得收受委任。
- 律師倫理規範第31條第1項第5款規定，曾任公務員或仲裁人，其職務上所處理之同一或有實質關連之事件，律師不得受任。
- 迴避範圍包含相同或實質相關案件，不因民刑事程序不同而排除適用。
