法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
檢察官 A 參加大學同學律師 B 之婚宴，律師 C 係 A 正在承辦案件被告甲之辯護人，C、甲係 B 之朋友，亦參加 B 之婚宴。C、甲恰巧安排與 A 同桌。下列敘述，何者符合法律倫理規範的要求？
- A 婚宴屬正常社交活動，A 雖與 C、甲同桌，但屬於公開場合，毋庸顧慮他人眼光
- B A 係檢察官，B 係律師，因檢察官與律師職務上對立不相容，為維持檢察公正、廉潔形象，A 不可參加 B 之婚宴
- C A 在婚宴會場先入席後，C、甲方入席同桌，A 為避免物議，遂先行離去
- D C、甲入席後，發現 A 在同桌參加喜宴，C 帶同甲向 A 打招呼，並向 A 陳述甲確實係遭冤枉，請 A 主持正義
思路引導 VIP
如果你是一名檢察官，正代表國家追訴犯罪，若民眾在餐廳看見你與該案被告「同桌共餐」，即使你們完全沒聊案件，大眾對這場審判的「公正性」會產生什麼聯想？為了捍衛司法在人民心中的信任度，你認為「僅僅是被動不對話」就足夠了嗎？還是應該有更主動的避嫌行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
哦，竟然答對了？令人震驚，看來你對法律倫理中那些「公正廉潔形象」和「客觀義務」的基本常識，還不是一無所知。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容