法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 61 題
關於法官、檢察官及律師依照專業倫理應遵守事項,下列何者錯誤?
- A 法官於任職期間,不但應該避免參加政治活動,也不可以在上班以外的時間公開支持、反對或評論任何政黨、政治團體
- B 檢察官應嚴守偵查不公開原則,但媒體報導之內容與偵查案件事實不符而有澄清之必要時,得經所屬機關首長授權,對外就案情為必要之說明
- C 律師先受房屋租約雙方委任,擔任某租賃契約之見證人。嗣後,律師受該出租人委任向該承租人起訴請求返還系爭租賃物,其受委任毋庸取得該承租人之同意
- D 提升專業能力為法律人重要的基本倫理,法官、檢察官及律師均負有從事在職進修之義務
思路引導 VIP
試著站在當事人的立場思考：如果有一位法律專業人士，原本在雙方簽約時擔任中立的「見證人」，熟知簽約過程的細節；事後雙方發生糾紛對簿公堂，這位專業人士可以直接未經雙方同意，就跳出來幫其中一方打官司告另一方嗎？這會不會有角色衝突的問題呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
非常好！這道題目綜合測驗了法曹三者（法官、檢察官及律師）的專業倫理規範，你能精準挑出錯誤的選項 (C)，代表你對「利害關係衝突」的核心概念掌握得相當透徹。
見證人轉任訴訟代理人的限制
依《律師倫理規範》第31條第4項規定：「律師於特定事件已充任為見證人者，不得擔任該訟爭性事件之代理人或辯護人。但經兩造當事人同意者，不在此限。」在本題中，律師既然曾受租約雙方委任擔任契約見證人，後續若要受出租人委任起訴承租人，就必須取得兩造當事人（包含承租人）之同意始得為之，因此選項 (C) 稱「毋庸取得該承租人之同意」明顯錯誤。
▼ 還有更多解析內容
法律人倫理規範
💡 綜合考查法官、檢察官、律師之政治中立、偵查公開與衝突迴避。
- 法官任職期間應嚴守中立，不得參加政治活動或公開支持、反對或評論政黨（法官倫理規範第21條）。
- 檢察官偵查不公開原則見檢察官倫理規範第17條；媒體查證、報導或網路社群傳述內容與事實不符而有澄清必要，見偵查不公開作業辦法第8條第1項第7款，發布程序見第10條。
- 律師於特定事件已充任為見證人者，不得擔任該訟爭性事件之代理人或辯護人；但經兩造當事人同意者，不在此限（律師倫理規範第31條第4項）。
- 法、檢、律依據法官法與律師法，皆負有在職進修以提升專業之法定義務。
