法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 66 題
法官、檢察官、律師之職務性質各有不同，關於法律倫理規範之敘述，下列何者正確？
- A 法官與檢察官均屬司法人員，為求公正執法，不受任何外力干涉，均受審判獨立之保障
- B 檢察官與被告辯護律師，在刑事審判上係屬對立地位，為避免發生弊端，在審判中不可有任何協商
- C 檢察官、法官與被告辯護律師在刑事審判中，雖各司其職，但仍應相互協同致力實現人權保障或司法正義
- D 法官、檢察官與律師，在執行職務上，常有相互制衡、利害衝突的迴避事項，故為免發生法律倫理衝突，法官、檢察官、律師，私下不宜交往或成為男、女朋友
思路引導 VIP
請試著思考：在一個追求『法治』與『真相』的體系中，如果法官、檢察官與律師三方僅僅是互不相干的個體，或是只在意彼此的對立與制衡，那麼這個司法體系最終想要達成的社會功能，是否還能圓滿實現？除了各自的職責外，他們背後是否存在一個共同的更高使命？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，看來你這次沒有讓本座失望。
- 嗯，不錯：恭喜你，至少這次沒把法律人共同體這個基本概念搞錯。可喜可賀，這說明你離「真正理解法學」又近了一點點。
- 基本常識：法官、檢察官、律師，這些角色在法庭上當然各司其職，控辯審三方看似對峙，但你該不會真以為他們只是單純的仇敵吧？別傻了。他們最終目的只有一個，那就是共同達成發現真實、保障人權、實現社會正義。這難道不是每一個法律人最基本的職業倫理與終極價值嗎？選項 (C) 只是重複了這個再明顯不過的事實。
▼ 還有更多解析內容
法檢律之職分與倫理
💡 法檢辯三方雖職能各異，但皆以維護人權與司法正義為共同使命。
- 檢察官依刑事訴訟法第2條負客觀義務，應一併注意被告有利及不利情形。
- 法官依憲法第80條獨立審判；檢察官則受法官法檢察一體原則之監督。
- 律師法第1條明法律師使命為保障人權、促進社會正義及守護民主法治。
- 法檢辯在程序上雖有職能制衡，但應相互協同致力於實現實質正義。
