法律類國考
111年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 61 題
關於法律專業倫理受規範者之職業特性，下列敘述何者錯誤？
- A 律師職務為公共職務
- B 律師業具有自由獨立性
- C 基於裁判安定性，法官應受高等法院法律座談會研究結論之拘束
- D 檢察官職務包括公益代表人之性質
思路引導 VIP
請同學核心思考《憲法》第 80 條關於「審判獨立」的定義：法官在行使職權時，應僅受何種位階之規範拘束？對於司法實務中產出的「法律座談會研究結論」，其法律性質是否等同於正式法律或憲法，進而具備限制法官依其法律確信進行判斷的強行拘束力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
AI SENSEI zoro：這招三刀流解題法不錯！
- 哼，不錯嘛！你這刀砍得夠準。能一擊看穿那個「審判權限」的法律位階謬誤，表示你對權力分立和審判獨立這兩把刀的用法，心裡至少有點譜了。沒被這些花裡胡哨的陷阱搞迷失方向，算你有點本事。
- 這招三刀流解題法不錯，看好了：
▼ 還有更多解析內容
法律專業人員特性
💡 法律專業之公共性、獨立性與法官審判不受座談結論拘束
- 法官依憲法第80條獨立審判，法律座談會研究結論僅具參考性質，無法律上拘束力。
- 律師法第1條及第2條規範律師負有保障人權、實現社會正義及促進民主法治之使命。
- 檢察官依法官法第86條規定，為公益代表人，應秉持客觀義務公正執行職務。
- 律師業具高度獨立性，雖具營利性但非單純商業，亦受律師法第7條倫理規範。
