法律類國考
104年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 60 題
陳律師承辦一件民事案件，雙方都有委請律師，開庭後對造當事人打電話到陳律師事務所，要求和陳律師碰面解釋案情。陳律師為了安撫對方情緒，在未知會對方律師的情況下，就和對方當事人碰面會談。試問陳律師可以和對造碰面商談嗎？
- A 除非得到對方律師之同意，否則陳律師不得擅自與對方當事人商談，陳律師已違反律師倫理規範
- B 如果在事務所之外碰面就沒有關係，但不可以在陳律師事務所碰面
- C 陳律師是為了安撫情緒才不得已約碰面，動機純正，並無不妥
- D 只要得到己方當事人同意就好，不需要得到對方律師的同意
思路引導 VIP
請思考：當一位當事人決定花錢聘請律師代為處理法律事務時，其核心目的是否包含「避免自己單獨面對專業法律人員的壓力」？若法律容許一方律師繞過對方的代理人直接進行溝通，對於這份委任關係的誠信與專業對等性，會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常精確，完全掌握了律師執業的紅線！在實務上，面對對造當事人的私下接觸，許多經驗不足的律師可能會因為想「安撫情緒」而失去戒心，但這其實踩到了嚴重的倫理地雷。
禁止與對造私下接觸之原則
依據現行《律師倫理規範》第45條，律師於處理受任事件時，知悉相對人或關係人已委任律師者，不應未經該受任律師之同意而直接與其接觸或商談。此規範的核心目的，是為了防止律師利用自身的法律專業優勢，去不當影響或誘導未受其律師在場保護的對造當事人。因此，不論見面地點在哪、動機是否為安撫情緒，甚至己方當事人是否同意，只要未取得對方律師的首肯，私下接觸就是違反倫理規範，選項 (A) 的論述完全正確。
▼ 還有更多解析內容
律師與對造聯繫規範
💡 律師知悉對造有代理人時，非經該代理人同意不得與對造聯繫。
- 依現行律師倫理規範第45條，律師於處理受任事件時，知悉相對人或關係人已委任律師者，不應未經該受任律師之同意而直接與該他人討論案情。
- 本條目的在於保護受律師代理之當事人，避免其法律專業知識不足而受對方律師誤導。
- 違規之成立不以地點或動機（如安撫情緒）為辯解，只要有私下會談之事實即構成。
- 唯一例外是對造無代理人，或法令、法院裁定、對造律師同意後始得接觸。
