高考申論題
112年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編
第 四 題
四、甲男與乙女為合法夫妻，惟因甲在外與丙女同居，置乙女生活不顧，且偶爾回家乙女即遭其毆打，乙女顧慮離婚對自己不利，乃訴請法院判決別居，是否應予准許，以及法院是否得為別居之和解？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及身分法（實體法）與家事事件法（程序法）的交錯適用。第一階段，針對「判決別居」：應指出我國民法第1001條雖有同居義務及但書（不能同居的正當理由），但此但書僅為拒絕同居的抗辯權，我國並未創設「別居」的實體制度或訴權，因此法院不應准許。第二階段，針對「別居和解」：說明夫妻同居義務雖涉身分，但實務承認夫妻可「合意免除同居義務（合意分居）」，不違背公序良俗，屬當事人得處分事項；再連結家事事件法第45條，說明法院得隨時試行調解且與和解有同一效力，故得為別居之和解（調解）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考驗「我國民法有無別居制度（同居義務之抗辯與訴權之區分）」以及「家事事件程序中，夫妻同居義務可否作為和解標的（是否為得自由處分事項）」。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容