第 二 題

看到本題，要立刻抓出兩個行為階段：一是「甲佯稱有駕照騙取代班機會（賺外快）」，二是「開車不熟悉後視鏡輾斃老翁」。首先，分析輾斃老翁部分，涉及過失致死罪（刑法第276條）。這裡的考點是「超越承擔過失」：甲雖然轉彎時「極為注意」，但其明知自身技術不足仍勉強駕駛大客車，這種「承擔自己無法駕馭的風險」本身即違反了客觀注意義務。不可因為他當下極為注意就免責。其次，分析騙取代班部分，甲施用詐術（佯稱有照）使老闆陷於錯誤而給予代班機會（賺外快），是否成立詐欺得利罪（刑法第339條第2項）？此部分有探討空間，可討論獲取工作機會是否等同財產上不法利益。建議時間分配：過失致死罪之客觀歸責與超越承擔過失佔15分鐘，詐欺得利罪佔10分鐘。