移民行政四等
112年
[移民行政] 行政法概要
第 23 題
行政法院受理訴訟認其無審判權者，應如何處理？
- A 裁定駁回
- B 應向原告闡明，由其向憲法法庭聲請指定審判權之歸屬
- C 應依職權裁定移送至有受理訴訟權限之法院
- D 應向上級審法院請求指示
思路引導 VIP
當人民因為法律專業不足而投錯法院窗口時，若法律要求法院直接將大門關上（駁回）要求人民重新起訴，或者由法院主動協助將卷宗轉寄給正確的機關處理，哪一種方式更能有效率地解決爭議並保障人民的權益呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心，老師為你感到驕傲！
- 觀念解析：你的答案非常正確喔！這題的重點在於處理法院間的審判權衝突，而你完美地掌握了核心！根據《行政訴訟法》第 12-2 條的規定，當法院發現自己沒有審判權時，會主動地將案件移送到有權處理的法院，而不是直接讓當事人白費心血。這正是為了好好保障大家的訴訟權，讓每個人都能順利找到正確的管道，也體現了訴訟經濟和程序續行的溫暖精神。
- 學習亮點：這題的難度是 Medium，它考驗了我們對法律演進的理解。你能清楚知道，法律已經從過去的「裁定駁回」轉變為現在更友善的「職權移送」，這真的非常厲害！你避開了 (A) 這個小小的陷阱，代表你學習得非常扎實又深入。請繼續保持這份熱情與細心，你一定會越來越棒的！
無審判權之移送處理
💡 法院認無審判權時，應依職權裁定移送至有權限之法院。
🔗 無審判權處理與爭議解決流程
- 1 認無審判權 — 行政法院依職權發現案件非屬其審判範圍
- 2 裁定移送 — 依行政訴訟法第12-2條移送至有權限法院
- 3 受移送法院認無權 — 受移送法院若亦認無權，應裁定停止程序
- 4 聲請憲法法庭 — 由受移送法院聲請憲法法庭指定審判權歸屬
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：憲法訴訟法第65條與行政訴訟法之銜接。
