移民行政三等
112年
[移民行政] 行政法
第 19 題
下列何者非屬行政程序法上規定應給予當事人或相對人陳述意見之情形？
- A 行政機關作成限制人民權利之處分
- B 當事人參加聽證程序
- C 當事人與行政機關訂定負有給付義務之行政契約
- D 行政機關將違法行政處分轉換為合法處分
思路引導 VIP
請你思考一下：法律規定行政機關在做決定前必須「聽取人民意見」，主要是為了保護人民不被機關「單方面」的強制作為所侵害。那麼，在哪一種行政行為中，當事人本來就必須跟機關達成「共識」與「簽署協議」，在邏輯上其意見早已被納入考慮，而不需法律額外強制規定此程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：嗯... 這個攻擊模式，我早就看穿了。
- 大力肯定：喔，你選對了？看來你對這個世界的「程序防護機制」掌握得不錯。能一眼識別出哪些是需要「陳述意見」的陷阱，證明你的判斷力在及格線以上。還行，沒讓我這獨行玩家太失望。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政程序陳述意見
💡 作成限制權利之處分前，應保障當事人陳述意見之正當程序。
| 比較維度 | 限制權利之行政處分 | VS | 行政契約 |
|---|---|---|---|
| 行為性質 | 行政機關單方決定 | — | 行政機關與人民雙方合意 |
| 法律依據 | 行政程序法第102條 | — | 行政程序法第135條 |
| 程序保障必要性 | 極高，避免行政權專擅 | — | 較低，當事人已於磋商中表達 |
💬陳述意見旨在平衡單方強勢行政權，契約行為則回歸雙方地位平等之協商。
