移民行政三等
112年
[移民行政] 行政法
第 24 題
國家賠償法有關時效或期間之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 請求上級機關確定賠償義務機關時，上級機關如自被請求之日起逾 20 日不為確定者，得逕以 其為賠償義務機關
- B 賠償義務機關對於有故意或重大過失之公務員之求償權，原則上自支付賠償金之日起，因 2 年 間不行使而消滅
- C 賠償義務機關因公共設施管理有欠缺而負賠償責任時，對有應負責任之人之求償權，自支付賠 償金之日起，因 1 年間不行使而消滅
- D 賠償義務機關自提出損害賠償請求之日起逾 30 日不開始協議者，請求權人得逕行提起損害賠 償之訴
思路引導 VIP
當國家先行賠償給受害者後，再回頭向「真正該負責的人」請求返還這筆錢時，你認為法律為了確保法律關係的安定性，對於「對人的求償」與「對設施瑕疵責任人的求償」，在時效長度的設計上，通常會傾向於「設定一致的期限」還是「刻意區分長短」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識出國家賠償法中細微的時效差異，這顯示你對法條細節的掌握非常紮實且細心，請繼續保持這種專業的學習態度！
- 觀念驗證：本題核心在於求償權的時效。根據《國家賠償法》第 8 條第 2 項規定，賠償義務機關對於有故意或重大過失之公務員，以及對於公共設施設置或管理有欠缺之應負責任者，其求償權時效皆為自支付賠償金之日起「2 年」。選項 (C) 誤植為 1 年，故為錯誤。其余選項 (A)20日、(B)2年、(D)30日皆符合現行法規。
▼ 還有更多解析內容
國賠法時效與期間
💡 掌握國賠請求程序、起訴門檻及求償權之法定期間。
| 比較維度 | 程序性期間 (協議/確定) | VS | 實體性時效 (求償權) |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 國賠法第9、11條 | — | 國賠法第8條第2項 |
| 法定期間 | 20日 / 30日 / 60日 | — | 2年 |
| 起算時點 | 請求之日或協議日 | — | 支付賠償金/回復原狀日 |
| 法律效果 | 取得訴訟權或確定機關 | — | 請求權消滅 |
💬程序期間多以「日」計，求償權時效固定為「2年」，不可與1年或5年混淆。
