調查局三等申論題
112年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲因詐欺案件經法院發布通緝，經司法警察乙逮捕而附帶搜索甲之身體，扣得毒品一小包，乙經查詢得知甲有施用毒品前科，於甲拒絕自行解尿之際，乙乃將甲帶往醫院委請醫師對甲強制導尿而採取之，並將尿液送請鑑定，得有尿液呈毒品陽性反應之鑑定報告一份。試問：（每小題 25 分，共 50 分）
甲因詐欺案件經法院發布通緝，經司法警察乙逮捕而附帶搜索甲之身體，扣得毒品一小包，乙經查詢得知甲有施用毒品前科，於甲拒絕自行解尿之際，乙乃將甲帶往醫院委請醫師對甲強制導尿而採取之，並將尿液送請鑑定，得有尿液呈毒品陽性反應之鑑定報告一份。試問：（每小題 25 分，共 50 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲經警逮捕而接受調查時，甲選任律師 A 為辯護人，A 對司法警察之詢問甲及命甲自行解尿，不斷異議，司法警察乙乃禁止 A 在場。甲及 A 對司法警察乙之禁止處分，得如何救濟之？
思路引導 VIP
看到此題應先聯想《刑事訴訟法》第245條第2項的「辯護人在場與陳述意見權」，並判斷律師異議是否構成警察限制在場的合法事由。接著，針對「救濟途徑」，必須精準點出「111年憲判字第7號判決」對偵查中辯護權救濟的憲法要求，以及隨之修訂的《刑事訴訟法》第416條（聲請法院撤銷或變更處分/準抗告）。
小題 (二)
檢察官依據甲之尿液及鑑定報告而起訴甲犯有施用毒品罪嫌，依目前最高法院判決的見解，法院應如何判決？
思路引導 VIP
考生應首先定性「強制導尿」的干預處分性質，點出其屬高度侵入性處分，不能僅依《刑事訴訟法》第 205 條之 2 由警察逕行為之，需討論相關令狀原則及憲法法庭 111 年憲判字第 16 號判決之精神。接著依第 158 條之 4 權衡其證據能力，最後導出因核心證據遭排除，致使犯罪不能證明，法院應為無罪判決之結論。