司法三等申論題
112年
[公證人] 商事法
第 四 題
A 有限公司（下稱 A 公司）有甲、乙、丙、丁四名股東，其中甲為董事。A 公司向來遇有重要事項時，甲即以電話邀集所有股東至公司商討並作出決議。近來，甲為擴大 A 公司規模，擬以增資方式籌資，但考量到乙向來反對公司增資，故僅徵詢丙、丁二人之意見，並獲得其同意後，即決定增資。試問：有限公司股東決議是否須以召開股東會之方式為之？有限公司股東決議之瑕疵，應如何救濟？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 辨識組織型態與意思決定機制：看到「有限公司」應立即聯想其與「股份有限公司」之差異。有限公司無法定之「股東會」機關，依《公司法》第106條，增資係依「股東表決權過半數同意」行之，性質上屬合同行為，不以實體集會為必要。
- 分析決議瑕疵的救濟途徑爭議：若未通知特定股東，能否適用撤銷或無效訴訟？應分述「實務見解」（拒絕類推適用股東會瑕疵規定，應依民事訴訟法提確認之訴）與「學說見解」（保障全體股東參與權，認得類推適用），並涵攝甲排除乙的行為是否影響增資效力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 有限公司之意思決定是否以召開「股東會」為必要？
- 有限公司股東同意（決議）若有瑕疵（如刻意排除特定股東），應如何尋求救濟？
▼ 還有更多解析內容
有限公司決議與救濟
💡 有限公司決議屬合同行為，不類推適用股份有限公司瑕疵救濟規定。
| 比較維度 | 有限公司決議 | VS | 股份有限公司決議 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 全體股東之合同行為 | — | 社團法人之機關行為 |
| 召集程序 | 無強制召集程序規定 | — | 法定嚴格召集程序 |
| 瑕疵救濟 | 提起民訴確認之訴 | — | 適用公司法189、191條 |
💬有限公司重人合性故無機關決議瑕疵之適用；股份公司重程序正義故設有特別救濟途徑。
