司法三等申論題
112年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 四 題
甲為性侵害案件之假釋出獄人，假釋期間付保護管束，經執行檢察官依性侵害犯罪防治法第 34 條第 5 款及第 7 款規定，施以宵禁並輔以科技設備監控（即俗稱電子腳鐐）。惟甲於保護管束期間再犯竊盜及持有二級毒品案經起訴後，於某日以電話通知觀護人電子腳鐐脫落後即逃匿無蹤。請論述：檢察官及執行保護管束者應有何作為？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應立刻區分『執行保護管束者（觀護人）』與『檢察官』雙方的法定職責。思考重點在於：受保護管束人逃匿及破壞科技監控設備時，觀護人的報告義務（保執法第69條），以及檢察官發動拘提、通緝（保執法第71條）與聲請撤銷假釋（刑法第93條、保執法第74-2、74-3條）的程序規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】假釋付保護管束之性侵害犯罪人，於執行期間逃匿並破壞科技監控設備時，檢察官與執行保護管束者依法應採取之處置及撤銷假釋程序。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容