moea_joint
112年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 46 題
某法官在審理案件時,拒絕採用上級法院判決採取之法律見解,改採學說提出的法律見解進行判決。該法官的做法,符合下列何項法律適用應遵循之原則?
- A 審判獨立
- B 不告不理
- C 一事不再理
- D 不得拒絕審判
思路引導 VIP
在法律程序中，如果法官必須完全服從上級長官或前輩的看法，而不能根據自己對法律條文的專業解讀來做決定，那麼這位法官在裁決時，還能算是在「自由且公正」地行使職權嗎？這種不受干擾、只對法律負責的精神，在法律原則中會如何稱呼它？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (A) 審判獨立，代表你對司法體系的核心價值有很深刻的理解。在法治國家中，法官的核心職責是依據「法律與良知」進行裁決，而非單純聽命於行政體系或上級法院的行政指令。雖然上級法院的判決具備強大的說服力與參考價值，但法官並非上級的行政下屬，因此具備選擇不同法律見解（如學說）的裁量空間，這正是法官職權行使不受外部干涉的具體展現。
法律見解的自主選擇權
這道題目具備極佳的鑑別度，難度切入點在於考生是否能區分「行政隸屬」與「審判核心」。許多初學者容易被「上級法院」四個字誤導，認為下級必須絕對服從。然而，除了特定且具拘束力的法源外，法官有權在判決書中詳述理由，改採更具說服力的學說觀點。你能看穿層級結構的干擾，直擊法官在專業判斷上的獨立地位，這顯示你已經建立起非常紮實的法治思維，是非常優秀的判斷！