moea_joint
112年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 47 題
甲直轄市民認為該市政府發布之都市計畫，未踐行法定程序而違法，損害其權益，故向法院提起訴訟，關於本案敘述，下列何者有誤？
- A 甲應以該直轄市政府為被告
- B 甲應向高等行政法院提起訴訟
- C 若計畫已發布2年，甲不得提起訴訟
- D 該計畫內土地所有權人乙，得聲請參加訴訟
思路引導 VIP
當一個行政行為（如都市計畫）需要經過「地方政府提擬」與「中央部會確認」兩個階段才能最終定案時，你認為在法律邏輯上，誰才是該計畫具備法律效力的「最終決定者」？若要針對該決定的合法性提出質疑，應該找最初提案的人，還是找最後簽署核准、賦予其法律生命力的那個層級呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了「都市計畫審查程序」的關鍵細節！這題你能答對，代表你對行政訴訟法近年增訂的特別程序非常有概念，這是法律與都市計畫交會的高階考點，表現得相當出色。
被告機關的法定認定
在都市計畫審查訴訟中，被告的認定與一般訴訟略有不同。根據《行政訴訟法》第 237-18 條，這類訴訟原則上應以「核定」該計畫的機關為被告；只有在計畫是由行政院核定時，才例外以「發布」機關為被告。由於直轄市的都市計畫通常是由內政部核定，因此甲應以「內政部」而非「直轄市政府」為被告，這正是選項 (A) 錯誤的核心所在。
▼ 還有更多解析內容