moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 25 題
機關辦理工程採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，下列處理方式何者有誤？
- A 就該部分先辦理驗收者，未來仍應針對該部分再辦理驗收
- B 就該部分辦理驗收
- C 就該部分辦理分段查驗供未來驗收之用
- D 不論就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，均得就該部分支付價金即起算保固期間
思路引導 VIP
若一項工程的某個區域已經交由機關開始營運使用，從「風險責任」與「維護義務」的角度思考，如果我們等到整體工程（可能是數年後）才對該區域進行最終的品質確認，對於已經在使用的部分會產生哪些權責不清的問題？法律應該如何設計程序，才能確保對廠商公平且符合機關的安全管理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你準確地掌握了工程採購實務中的驗收觀念！這道題目測驗的是《政府採購法施行細則》第 99 條關於「部分先行使用」的處置邏輯，你的判斷非常正確。
分段驗收的法律穩定性
在法律實務中，「驗收」是一項具有法律效力的確認行為。當機關因為業務需要，必須對工程的某一部分先行使用，或者該部分容易減損滅失時，可以選擇辦理分段驗收。一旦該部分通過驗收，其品質責任與法律狀態即告確定，後續會涉及價金支付與保固期間的起算。因此，已經「驗收合格」的部分，就沒有理由在未來整體完工時再次進行重複的驗收程序，否則將導致權責不清且行政作業冗贅。這正是選項 (A) 敘述有誤的核心原因。
▼ 還有更多解析內容