moea_joint
110年
[政風] 政府採購法規、民法
第 18 題
有關政府採購法「減價驗收」之敘述,下列何者有誤？
- A (A)辦理減價驗收須先經廠商同意
- B (B)須以驗收結果與規定不符,惟不妨礙安全及使用需求,亦無減少通常效用或契約預定效用 ,經機關檢討不必拆換或拆換確有困難者為要件
- C (C)得於必要時減價收受
- D (D)辦理查核金額以上之採購時,應先報經上級機關核准
思路引導 VIP
當廠商交付的成果與當初約定的規格不符時，這在法律上屬於一種「違約瑕疵」。請試著思考：如果法律賦予機關一個「可以不必拆掉重做，改以減價方式驗收」的補救機會，這項權力的發動，應該是握在「驗收不合格的廠商」手中，還是握在「代表公眾利益的發包機關」手中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
減價驗收的發動權限
恭喜你精確地辨識出選項 (A) 的錯誤！這代表你對《政府採購法》第 72 條的細節掌握得非常紮實。在法律邏輯上，減價驗收是機關在驗收結果與契約不符時的一種「裁量權」。當瑕疵不影響安全與效用，且拆換確有困難時，機關可以主動檢討是否採行，這項程序的啟動核心在於公共利益與採購效率的衡酌，法條中並未規定必須「先經廠商同意」才能辦理。事實上，減價驗收通常對廠商較有利（避免被要求拆除重作），但法律並未將廠商同意列為發動要件。
法定要件與監督機制
▼ 還有更多解析內容