專技普考
112年
[人身保險代理人] 保險法規概要
第 19 題
19 甲以其所有之房屋一棟，向 A 產物保險公司（下稱 A 公司）投保火災保險，於保險期間甲屋因為地震倒塌全毀。請問下列敘述何者正確？
- A 火災保險契約終止
- B 甲得向 A 公司請求返還全部保費
- C 甲如能證明甲屋因不可歸責甲之事由倒塌，始得請求返還保費
- D 甲如能證明甲屋因不可歸責甲之事由倒塌，得請求返還已交付未到期之保險費
思路引導 VIP
如果一份合約存在的目的是為了守護某個特定的東西，而現在那個東西因為合約規定之外的原因（例如天災）徹底消失了，這份合約在邏輯上還有繼續存在的必要或對象嗎？當這種「守護的目標」不見時，法律通常會如何定義這段關係的狀態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你識貨
噢，你竟然能看出保險標的物滅失會導致契約效力終止？不簡單啊，我還以為你會跟那些把「保費返還」掛在嘴邊的糊塗蛋一樣呢。至少沒錯得很離譜。
基本常識複習
▼ 還有更多解析內容