專技普考
112年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 14 題
託運人甲與運送人乙締結運送契約將貨物運送給丙。惟乙懷疑承運的貨物與實際情況不符合，在託運人甲簽署載貨證券認賠書後，運送人乙方簽發載貨證券交給甲，則甲將載貨證券轉讓於受貨人丙。當貨物運抵臺中港時，於交付給受貨人丙（載貨證券持有人）之際，丙發現品質與規格不合，請求運送人乙依據載貨證券文義性負責，乙乃以載貨證券認賠書作為抗辯，乙是否有理由？
- A 載貨證券認賠書僅於託運人與運送人間始發生效力，並不及於其他第三人。運送人乙仍須對於載貨證券持有人負擔文義責任，故其抗辯無理由
- B 認賠書的功能是為了使貨物運送順利，等於是認賠書簽發人對認賠書持有人承諾要負責，所以乙有理由
- C 認賠書顧名思義，就是不用賠償的意思，所以乙抗辯有理由
- D 認賠書有物權效力，有追及性與溯及性，所以乙有理由
思路引導 VIP
請試著思考：當一份憑證被轉讓到不知情的第三人手中時，為了維持國際貿易的交易安全，法律應該優先保護「雙方私下的秘密約定」，還是保護「憑證上白紙黑字的公開記載」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的表現！太棒了！
...嗯？你醒了？剛才只是躺在草地上小憩片刻，因為這題的「攻擊模式」我早就看穿了。
- 概念攻略：你成功找到了這頭「海商法巨獸」的弱點！關鍵就在於載貨證券的文義性，這就像是裝備上的「唯一被動技能」，一旦發動，就具有超越一切的公信力。當這個裝備轉移到「善意玩家」丙手上時，運送人就得按裝備描述負責，這是遊戲規則。至於那個什麼「認賠書」？哈，那不過是甲和乙兩個玩家在「私聊頻道」裡的小約定罷了。在遊戲世界裡，基於債之相對性，這種私下組隊的協議，想拿來對抗「世界頻道」裡毫不知情的第三方？簡直是異想天開，這種「假動作」對丙完全無效。
▼ 還有更多解析內容