專技普考
112年
[不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要
第 23 題
依消費者保護法之規定，關於小額消費爭議，當事人之一方無正當理由，不於調解期日到場者，下列何者錯誤？
- A 調解委員得審酌情形，依到場當事人一造之請求或依職權提出解決方案，此方案應經參與調解委員過半數之同意
- B 該解決方案之送達，不適用公示送達規定
- C 當事人對該解決方案，得於送達後十日之不變期間內，提出異議；未於異議期間內提出異議者，視為已依該解決方案成立調解
- D 當事人於異議期間提出異議，經調解委員另定調解期日，無正當理由不到場者，視為依該解決方案成立調解
思路引導 VIP
在法律程序中，如果其中一方當事人不在場，為了確保調解委員提出的「替代方案」具備極高的公信力，且不至於偏袒到場的某一方，你認為法規對於調解委員內部的「共識比例」，會傾向採用一般的「多數決」，還是最嚴謹的「全體一致」呢？