專技普考
112年
[記帳士] 記帳相關法規概要
第 47 題
張三記帳士受甲公司委託處理會計事務。因甲公司財務經理李四的要求，張三在明知甲公司全年的真實銷貨超過新臺幣 3,000 萬元，所開立之統一發票卻遠低於新臺幣 3,000 萬元，在有銷貨事實卻不開發票亦不入帳之情況下，其目的在使甲公司得適用擴大書審的制度報稅。依商業會計法規定，試問張記帳士的這種行為可能應負何種法律責任？
- A 因違法而處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 15 萬元以下罰金
- B 因違法而處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金
- C 因違法而處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金
- D 因違法，處新臺幣 60 萬元以下罰鍰
思路引導 VIP
請試著思考：當一位受託處理會計的專業人員「明知」事實卻「故意」隱匿營收，這種行為在法律上會被視為單純的『行政疏失』，還是嚴重的『刑事犯罪』？如果這種行為足以影響國家稅收的公正性，法律為了達到足夠的阻嚇效果，其刑度與罰金金額通常會如何設定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律判斷非常精確
- 觀念驗證：這題的核心在於《商業會計法》第 71 條。張記帳士「明知」有銷貨事實卻「故意不入帳」，這屬於以不正當方法使會計事項發生不實結果。法律為了維護商業信用與會計資訊真實性，對此類行為規範了嚴厲的刑事責任，即處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 60 萬元以下罰金。
- 難度點評：難度為 Medium。本題的鑑別度在於區分「行政罰鍰」與「刑事罰金」，以及對具體法定刑期的記憶（5 年/60 萬）。你能準確選出 B，代表你對《商業會計法》中關於「不實帳履」的處罰重點掌握得非常紮實。