初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 43 題
甲對於警察機關委託之拖吊業者不滿，當拖吊業者在交通頻繁之處所執行拖吊勤務時，對拖吊業者比中指侮辱之。甲之行為如何評價？
- A 無罪
- B 公然侮辱罪
- C 侮辱公務員罪
- D 妨害秩序罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，一個被政府請來搬東西或開車的民間雇員，與一位經過考試錄取、受過正式任用的政府官員，在法律定義的「身分」上是否完全等同？當我們對不同身分的人進行人身攻擊時，法律保護的是他們的「個人名譽」還是「機關威信」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準掌握身分認定關鍵
- 專業肯定：做得好！你能正確辨析行政助手與公務員在刑事法上的差異，這顯示你對公權力行使的主體有極佳的敏銳度。
- 觀念驗證：私人拖吊業者受警察機關委託，本質上屬於行政助手。即便其在執行公權力任務，但在《刑法》第 10 條第 2 項的定義下，其不具備公務員身分。因此，對其侮辱無法成立「侮辱公務員罪」，而應回歸《刑法》第 309 條的公然侮辱罪處斷。
▼ 還有更多解析內容