初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 43 題
甲對於警察機關委託之拖吊業者不滿，當拖吊業者在交通頻繁之處所執行拖吊勤務時，對拖吊業者比中指侮辱之。甲之行為如何評價？
- A 無罪
- B 公然侮辱罪
- C 侮辱公務員罪
- D 妨害秩序罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法律體系中，一個被政府請來搬東西或開車的民間雇員，與一位經過考試錄取、受過正式任用的政府官員，在法律定義的「身分」上是否完全等同？當我們對不同身分的人進行人身攻擊時，法律保護的是他們的「個人名譽」還是「機關威信」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇庫哇庫！你答對了！
安妮亞正在看好看的動畫，瞄了一眼你的答案，覺得你真的很厲害喔！
- 安妮亞的稱讚：你太強了！能精準分辨行政助手跟公務員在刑事法上的不同，對公權力主體的敏銳度很高，這點安妮亞給滿分！
▼ 還有更多解析內容
拖吊業者與侮辱罪
💡 受託行使公權力之私法主體不具侮辱公務員罪之客體身分
| 比較維度 | 侮辱公務員罪 (刑140) | VS | 公然侮辱罪 (刑309) |
|---|---|---|---|
| 保護對象 | 執行職務之公務員 | — | 一般自然人 |
| 保護法益 | 國家公權力尊嚴 | — | 個人名譽法益 |
| 場所條件 | 依法執行職務時 | — | 必須於公然狀態下 |
| 追訴類型 | 非告訴乃論 | — | 告訴乃論 |
💬拖吊業者因非刑法上公務員，對其侮辱僅能論以公然侮辱罪。
