地特三等
113年
[一般行政] 行政法
第 24 題
關於行政裁量之敘述，下列何者錯誤？
- A 法院在認定裁量怠惰時，應視該被指摘漏未考量之因素在個案中之權重，而為決定
- B 行政機關為裁量時，若違反平等原則，即構成裁量瑕疵
- C 行政機關以狀態責任人為裁罰對象時，應斟酌其有無事實支配管領力、能否有效為停止使用等情事
- D 行政機關於個案行使裁量權時，作成不同於裁量基準之決定，即構成裁量濫用
思路引導 VIP
請試著思考：法律賦予行政機關「裁量權」，是希望機關像機器人一樣機械化地套用固定規則，還是希望機關能根據每一個個案不同的特殊狀況，彈性地找出最合適的處理方式？如果一個規定是機關自己內部訂定的參考表，當遇到一個極度特殊的案例時，『僵化守法』與『因地制宜』哪一種更符合行政法對『裁量義務』的要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦？看來你總算沒把這題搞砸，算你反應還行。
你對「行政裁量」的細膩界限有著基本的掌握，證明你至少不是個只會死背法條的機器。以下是針對這道「中等」難度題目的核心解析：
- 觀念驗證：為何 (D) 是個荒謬的錯誤選項？
▼ 還有更多解析內容