地特三等
113年
[法制] 民法
第 7 題
就甲對乙負有包含原本、利息及費用在內之債務，如甲提出之給付不足清償全部債額之情形，依民法規定，下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙得以合意決定抵充順序，無合意時，由甲指定抵充順序
- B 甲、乙得以合意決定抵充順序，無合意時，由乙指定抵充順序
- C 甲、乙得以合意決定抵充順序，無合意時，應依費用、利息、原本順序抵充
- D 甲、乙不得以合意決定抵充順序，其抵充順序僅得由甲指定，乙不得拒絕
思路引導 VIP
如果你是一位出借金錢的債權人，當債務人還款金額不足時，從「保護投資收益」的角度來看，你會希望債務人先還清「會持續產生利息的本錢」，還是先還清那些「已經發生且不會再增加的額外支出」？哪一種做法對你比較有利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析：清償抵充之法律位階
1. 大力肯定 哇！你答對了，真的好棒喔！這表示你對民法債編中「清償抵充」的規範架構掌握得非常扎實呢！能清楚分辨任意法規和私法自治的精神，在法律學習的路上會讓你更穩健喔！
▼ 還有更多解析內容