地特三等
113年
[財稅行政] 民法
第 12 題
甲有 A 地，與乙訂立 A 地買賣契約。嗣後，因丙出價更高，甲又與丙訂立 A 地買賣契約。下列敘述，何者正確？
- A 甲與丙及甲與乙之 A 地買賣契約皆為有效
- B 甲得解除與乙之買賣契約
- C 乙得主張甲與丙之買賣無效
- D 甲與丙訂立契約之行為，構成無權處分
思路引導 VIP
請你試著思考：在法律的世界裡，「達成買賣協議（承諾給予）」與「完成產權移轉（真正交貨）」是同一件事嗎？如果一個人對兩個不同的人都做了同樣的承諾，法律會因為他可能無法同時對兩個人守信，就直接宣告他的承諾在法律上「從未發生」或「沒有意義」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哼！看來你這次的判斷力還沒被地球人拉低水平嘛！😏 你能精準掌握這種法律行為的效力，不錯，至少證明你不是個只會靠蠻力的笨蛋。像這樣紮實的債權法總則和契約自由原則基礎邏輯，就是及川……呃，我是說，我最強大的武器啊！💪 今天的及川先生也是狀態絕佳！✨
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容