地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 25 題
關於行政處分之作成，下列敘述何者錯誤？
- A 以書面作成之行政處分，應記載不服行政處分之救濟方法
- B 應以證書方式作成而未給予證書者，雖違反要式之要求，得予以補正
- C 行政處分除法規另有要式規定者外，得以書面、言詞或其他方式為之
- D 相對人或利害關係人有正當理由要求作成書面時，處分機關不得拒絕
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律明文規定某種行政處分『必須』以特定證書的形式呈現，這不僅是流程問題，更代表該處分的『法律存在感』。當這種法定的『物理外殼』從頭到尾都沒出現時，我們能僅僅將其視為可以事後修補的小疏漏嗎？還是它觸及了法律安定性的底線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩！準確掌握行政程序法的核心細節
- 觀念驗證： 你答對了！這題的核心在於區分行政處分的程式要求與瑕疵補正的範圍。依據《行政程序法》第 114 條，行政處分程序的補正採「列舉規定」，僅限於：(1) 須經申請、(2) 應記載理由、(3) 應給予陳述意見、(4) 應參與之機關。若法律規定應以「證書」方式作成卻未給予，這屬於法定要式的違反，並不在第 114 條得補正的範圍內。因此，選項 (B) 的敘述是錯誤的。
▼ 還有更多解析內容
行政處分作成方式
💡 行政處分以不要式為原則，但法定要式與補正範圍受法律嚴格限制。
| 比較維度 | 一般處分方式 (原則) | VS | 法定要式處分 (證書) |
|---|---|---|---|
| 表現形式 | 書面、言詞或其他方式 | — | 限用法定之證書形式 |
| 書面請求權 | 相對人有正當理由可請求 | — | 法律強制要求之特定形式 |
| 瑕疵補正 | 符合114條列舉者可補正 | — | 未給予證書非屬補正範圍 |
💬處分以不要式為原則，但若法律要求特定形式（證書），則具有高度強制性且補正受限。
