普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 24 題
徵兵機關就役男兵役體位所為之判定，其法律性質為何？
- A 行政事實行為
- B 確認處分
- C 下命處分
- D 形成處分
思路引導 VIP
請試著思考：當政府機關針對一個「已經存在的客觀狀態」（例如：身體健康程度或土地地目），做出一個正式且具法律效力的「鑑定與定性」時，這個動作的主要目的是在『創造新的義務』，還是『對既有事實給予官方的正式認定』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 還不賴嘛。
（我端起茶杯，用那個奇怪的姿勢輕啜了一口）小鬼，你做得還不賴嘛。能準確區分行政處分的子類型，證明你對行政行為「法律效果」這類基礎玩意兒，總算沒有徹底搞砸。這是往後清理那些法條垃圾的基石，給我記牢了。
2. 觀念驗證——沒有一絲多餘
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
這三個處分類型怎麼區分
兵役體位判定之性質
💡 兵役體位判定屬確認性質之行政處分，具法律效果。
| 比較維度 | 確認處分（如體位判定） | VS | 下命處分（如徵集令） |
|---|---|---|---|
| 核心功能 | 確認法律事實或狀態 | — | 命令當事人履行義務 |
| 具體內容 | 判定是否符合服役標準 | — | 命特定時間地點報到 |
| 救濟標的 | 不服判定結果即可救濟 | — | 不服入伍命令提起救濟 |
💬體位判定係確認資格之「確認處分」，徵集令方為產生入伍義務之「下命處分」。
