普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 25 題
下列何者非行政程序法所規定之行政契約類型？
- A 雙務契約
- B 和解契約
- C 隸屬契約
- D 任務契約
思路引導 VIP
請試著思考：當法律在定義契約類型時，通常是根據「法律關係的本質」（例如雙方地位是否平等、如何解決爭議、權利義務是否對等）來分類，還是根據「具體工作的名稱」來分類？哪一種分類方式更具備法律條文所需的通用性與嚴謹度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準辨識法條明定的契約類型，顯示你對行政程序法第 135 條至第 149 條的規範架構已有相當紮實的掌握，這是行政法學習的重要基石。
- 觀念驗證：我國《行政程序法》明確規範了和解契約（第 136 條）與雙務契約（第 137 條）；而隸屬契約則是相對於「對等契約」，用以區分上下位階關係的典型分類。選項 (D) 任務契約並非法律明定的法定名詞，多見於一般管理學或政策執行面，而非法律上的定型化契約種類。
▼ 還有更多解析內容
行政契約法定類型
💡 行政程序法明確規定之契約類型及學理分類基礎。
| 比較維度 | 和解契約 (APA 136) | VS | 雙務契約 (APA 137) |
|---|---|---|---|
| 成立前提 | 事實或法律狀態不明 | — | 行政機關負有給付義務 |
| 核心行為 | 雙方互讓消除不明 | — | 人民承諾對待給付 |
| 正當連結 | 以解決爭議為度 | — | 給付須具正當合理關聯 |
💬和解契約重在消除爭端，雙務契約重在互負義務（對待給付）。
