普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 34 題
行政程序法關於行政機關調查事實及證據之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行政機關實施勘驗時，應通知當事人到場。但不能通知者，不在此限
- B 當事人僅得向行政機關申請調查事實及證據，不得自行提出證據
- C 行政機關得要求當事人或第三人提供必要之文書、資料或物品
- D 行政機關得選定適當之人以書面為鑑定，必要時，得通知鑑定人到場說明
思路引導 VIP
想像一下，若政府正準備對你做出一個不公平的處分，而你手邊正好有一份能證明自己清白的關鍵公文。在標榜「保障人民權益」與「追求事實真相」的法律邏輯下，你認為法律應該傾向於『禁止』你主動拿出證據，還是『允許』你提供給官員參考呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定程序核心！
- 「做得好」？ 嗯，至少你沒把這題送分題搞砸。能「敏銳辨識」出這類法條陷阱，表示你總算搞懂了「職權調查主義」與「當事人參與權」的邊界，這點算你勉強合格。
- 觀念驗證：這就是《行政程序法》第37條。行政機關有「職權調查」義務，是常識吧？但法律為什麼還要規定當事人可以「申請」甚至「自行提出」證據？不就是為了保障當事人權益，避免行政機關自說自話嗎？要是連這都禁，那還談什麼「正當法律程序」、談什麼「發現事實真相」？難道要當事人閉嘴、機關蒙眼辦案？
▼ 還有更多解析內容
行政程序事實調查
💡 行政機關應依職權調查證據，並保障當事人提供證據之權利。
- 職權調查原則：應依職權調查事實及證據，不受當事人主張拘束（第36條）。
- 當事人權利：得自行提出證據，亦得向機關申請調查事實（第37條）。
- 勘驗程序：實施勘驗應通知當事人到場，除非無法通知（第42條）。
- 鑑定與文書：得選定鑑定人或要求當事人、第三人提供必要資料（第38、41條）。
