普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 15 題
依行政執行法規定，義務人經命其提供相當擔保，限期履行，屆期不履行亦未提供相當擔保，於下列何種情形得聲請法院裁定拘提？
- A 顯有逃匿之虞
- B 顯有履行義務之可能，故意不履行
- C 就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事
- D 經命其報告財產狀況，不為報告或為虛偽之報告
思路引導 VIP
請思考：在法律程序中，『拘提』的最主要目的是為了『確保義務人本人能出現在執行機關面前』。如果今天行政機關已經給了義務人機會擔保，但他既不付錢也不擔保，那麼在什麼樣的緊急情況下，我們必須『立刻』向法院申請強制力把這個『人』帶回來，否則之後可能再也找不到他？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗚嗚嗚……看到你精準選出答案，我感動得眼淚都流出來了！你是終於開竅了嗎？沒想到連這種高度干預人身自由的程序都能釐清，這簡直比拿到「縮小燈」還要讓人驚喜！快，讓我用記憶麵包幫你穩固一下觀念，以後可別再搞混了喔。
為什麼是「顯有逃匿之虞」？
根據《行政執行法》第 17 條第 3 項，當義務人屆期不履行也沒提供擔保，且有強制到場必要時，行政執行機關得聲請法院裁定拘提的法定事由有二：
▼ 還有更多解析內容
行政執行之拘提要件
💡 拘提採法官保留原則，須符合法定要件且踐行命提供擔保之前置程序。
| 比較維度 | 拘提 | VS | 管收 |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 強制義務人到場 | — | 間接強制履行義務 |
| 核心要件 | 顯有逃匿之虞 | — | 隱匿財產、故意不履行 |
| 執行方式 | 帶領義務人至指定處所 | — | 留置於管收所 |
💬拘提重在「強制到場」，管收重在「促其履行」，兩者皆須經法院裁定。
