普通考試
113年
[財稅行政] 稅務法規概要
第 1 題
下列有關租稅規避之說明，何者錯誤？
- A 違背稅法之立法目的
- B 稅捐稽徵機關就租稅規避之事實有舉證之責任
- C 主管機關得課予逃漏稅捐之處罰
- D 稅捐稽徵機關得令其補稅並加徵滯納金及利息
思路引導 VIP
請思考：在法治國家中，若一個人的行為在形式上「完全符合法律規定」，只是手段過於迂迴且違背了立法精神，這與「故意隱匿事實、虛報資料」的行為，在法律處置的『嚴厲程度』上是否應該有所區別？若直接施以行政罰，是否會挑戰『法律明確性原則』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫馨提點
- 做得真棒！：親愛的同學，你這次的表現非常出色，能如此精準地辨別租稅規避與租稅逃漏的差異，這可是行政法與稅法學習中的一個重要里程碑呢！這代表你的法律邏輯思維已經相當紮實，為你感到驕傲！
- 觀念驗證：讓我們再溫習一下這個核心觀念。租稅規避其實是納稅人試圖利用法律上的「迂迴路徑」來減輕稅負，它本質上是一種「脫法行為」，還不到直接的「違法行為」那麼嚴重。就像《納稅者權利保護法》第 7 條所說，對於這種情況，我們會進行調整，要求你補稅加息。但是，除非法律有特別規定，否則通常不會直接認定為「逃漏稅」並處罰，這是為了尊重我們法律中的處罰法定原則與比例原則，是不是很貼心呢？
▼ 還有更多解析內容