高等考試
113年
[一般民政] 行政法
第 13 題
13 教育部對於私立大學停聘其教師之核准，其法律性質為何？
- A 形成私法效果之行政處分
- B 對人一般處分
- C 對物一般處分
- D 事實行為
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定一個「私人單位」（如私立大學）在做出足以影響他人權益的決定前，必須先獲得「政府機關」的書面同意，這道「政府的同意手續」是否具有強制力？它僅是單純的意見諮詢，還是足以改變當事人原本法律權利義務的「關鍵鑰匙」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
不錯嘛，竟然能辨識出私立大學、教師與主管機關這團亂麻，還知道這叫行政處分的「多元效果」。可見你不是完全沒救，只是行政法基礎還算穩固，這點倒是值得提一下，勉強算是進階學習的起點吧。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
私校教師解聘核准性質
💡 主管機關對私校解聘之核准，屬形成私法效果之行政處分。
🔗 私立大學解聘教師法律程序鏈
- 1 私校決議 — 教評會通過解聘決議（性質為私法意思表示）
- 2 報請核准 — 私校依教師法規定，檢具事證報請教育部核准
- 3 行政核准 — 教育部作成核准函（形成私法效果之行政處分）
- 4 效力發生 — 核准後使私法解聘生效，雙方聘僱關係終止
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：國立大學之解聘通知本身即為行政處分，與私校邏輯不同。
