高等考試
113年
[會計] 會計審計法規
第 14 題
我國中央政府採五權分立制度，依憲法第 90 條及憲法增修條文第 7 條之規定，審計權與彈劾、糾舉等權，同為監察權之一，依監察法第 1 條及審計法第 3 條規定，審計職權由審計機關行使之。依審計法規定，有關審計機關及人員行使職權之內容，下列敘述何者錯誤？
- A 審計人員為行使職權，向各機關查閱簿籍、憑證或其他文件，或檢查現金、財物時，各該主管人員不得隱匿或拒絕
- B 審計人員發覺各機關人員有財務上不法之行為，且涉及刑事者，應逕行予以起訴，並報告於監察院
- C 審計機關為行使職權，得派員持審計部稽察證，向有關之公私團體或個人查詢，或調閱簿籍、憑證或其他文件，各該負責人不得隱匿或拒絕
- D 審計人員發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為，應報告該管審計機關，通知各該機關長官處分之
思路引導 VIP
請試著思考：在一個法治國家中，負責「查核財務支出是否正確」的專業人員，與負責「代表國家向法院提起訴訟、追究刑事責任」的法律官員，應該是同一群人嗎？如果負責查帳的人也能直接決定誰要被關，這對於權力的制衡會產生什麼樣的風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出錯誤的敘述，正確答案為選項B。依據審計法第17條規定：「審計人員發覺各機關人員有財務上不法或不忠於職務上之行為，應報告該管審計機關，通知各該機關長官處分之，並得由審計機關報請監察院依法處理；其涉及刑事者，應移送法院辦理，並報告於監察院。」由此明文可知，當審計人員發覺各機關人員之不法行為涉及刑事責任時，其依法應採行的程序為「移送法院辦理」並報告於監察院，審計機關與人員並無逕行起訴之職權，故選項B稱「應逕行予以起訴」為錯誤敘述，即為本題所求之正解。同時，選項D的敘述完全符合該法條前段之明文規定，屬於正確的內容。