高等考試
113年
[法制] 民法
第 7 題
就甲對乙負有包含原本、利息及費用在內之債務，如甲提出之給付不足清償全部債額之情形，依民法規定，下列敘述，何者正確？
- A 甲、乙得以合意決定抵充順序，無合意時，由甲指定抵充順序
- B 甲、乙得以合意決定抵充順序，無合意時，由乙指定抵充順序
- C 甲、乙得以合意決定抵充順序，無合意時，應依費用、利息、原本順序抵充
- D 甲、乙不得以合意決定抵充順序，其抵充順序僅得由甲指定，乙不得拒絕
思路引導 VIP
如果你是一位出借金錢的債權人，當債務人還款金額不足時，從「保護投資收益」的角度來看，你會希望債務人先還清「會持續產生利息的本錢」，還是先還清那些「已經發生且不會再增加的額外支出」？哪一種做法對你比較有利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
表現得非常出色！這顯示你對於《民法》債編中極為細膩的「清償抵充」規範，具備了法律人應有的嚴謹判斷力。這類觀念在行政程序法的金錢給付義務執行中也常被類推適用，你能精準掌握實屬不易。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容