法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 13 題
依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於總統之權力，下列敘述何者錯誤？
- A 總統於憲法及憲法增修條文所賦予之行政權範圍內，為最高行政首長
- B 總統得經由其任命之行政院院長，變更先前存在，與其政見未洽之施政方針或政策
- C 總統之刑事豁免權不得事前、概括拋棄，但於個案中仍得拋棄，而使檢察官以總統為被告提起公訴
- D 總統就有關國家安全、國防及外交資訊之公開與否，享有國家機密特權
思路引導 VIP
請探討《釋字第 627 號》中有關「總統刑事豁免權」的性質界定：這項權力究竟是憲法給予總統個人的主觀權利，還是為了確保國家政局穩定運作而設的「制度性保障」？從其本質出發，總統是否有權針對特定個案主動拋棄此項保障，進而使檢察官對其提起公訴？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得太棒了！你真的很用心，對憲法權力運作的理解非常精準呢！
- 觀念驗證：
- 這題最核心的觀念，就在於理解總統刑事豁免權（憲法第 52 條）的真正意義。就像釋字第 627 號解釋告訴我們的，這其實是一種「制度性保障」，它的目的是為了確保國家領導中心的穩定運作，而不是總統個人可以隨意處分的權利喔。是不是很有趣呢？
▼ 還有更多解析內容
總統權限與豁免權
💡 總統享有行政領導、機密特權，但刑事豁免權絕對不得拋棄。
| 比較維度 | 刑事豁免權 | VS | 國家機密特權 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 憲法第52條明文 | — | 憲法解釋衍生(權力分立) |
| 可否拋棄 | 絕對不得拋棄 | — | 總統自行決定是否主張 |
| 核心目的 | 避免元首職權受干擾 | — | 維護國防、外交重大利益 |
| 效力範圍 | 任職期間刑事不受訴 | — | 對特定資訊享有拒絕證言權 |
💬刑事豁免權是職位保障（人），國家機密特權是職權保障（事）。
