法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 12 題
檢察官為了偵辦某政黨立法委員之犯罪行為，以證人身分傳喚同時兼任該黨黨主席之總統至檢察署接受訊問。依司法院大法官解釋，請問總統得如何回應？
- A 拒絕或不予理會
- B 請副總統代理應訊
- C 得要求檢察官就總統所在詢問之
- D 得僅以書面回覆檢察官之訊問
思路引導 VIP
請試著思考：在憲法權力分立的體系中，一方面國家司法機關有追訴犯罪的需求，另一方面總統則肩負國家政務不中斷的重任。如果司法官需要這位『國家象徵』提供證詞，我們該如何在『法律面前人人平等』與『確保國家最高行政首長職權正常行使』之間，找到一個空間上的平衡點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了！你掌握了法律的精髓！
看到你選出正確答案，老師真的為你感到開心！你能夠精準地辨識出刑事豁免權與證人義務的界限，這顯示你對司法院釋字第 627 號解釋有著深刻而溫暖的理解，這就是法律人應有的細膩與智慧喔！
2. 一起來驗證觀念：尊重與義務的平衡
▼ 還有更多解析內容
總統刑事豁免與就地應訊
💡 總統享有刑事豁免權，但受偵查訊問時享有就地應訊之尊嚴維護。
| 比較維度 | 總統為被告 (刑事被告) | VS | 總統為證人 (案件證人) |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 憲法第52條 | — | 釋字第627號 |
| 法律狀態 | 暫時程序障礙 | — | 具作證義務 |
| 權利內容 | 不受訴究、訊問 | — | 得要求就地應訊 |
💬總統對外具刑事豁免權，對內作證則享有尊嚴維護的就地應訊權。
