法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 26 題
有關設置中央行政機關之權限，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院經行政院會議及立法院之決議，得增設、裁併各部各委員會，或其他所屬機關
- B 四級機關之組織得以行政命令定之
- C 行政院為因應突發或新興之重大事務，得設臨時性之機關
- D 行政機關內部單位之分工職掌，得以處務規程或辦事細則定之
思路引導 VIP
請思考在行政法中『組織法律保留原則』的具體實踐：對於中央一級機關（行政院）所屬各部、委員會之設置、裁併，其法律位階的要求為何？僅憑行政與立法權間的『決議』，是否足以符合《憲法》與《中央行政機關組織基準法》對於機關組織必須以『法律』定之的規範要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：中央行政機關組織權限 — 終於沒錯？
- 勉為其難地肯定：看來你總算學會區分行政組織權限裡最基本的「法律位階」差異了。恭喜你，至少這次，你沒有把「法律保留原則」當成笑話。專業度？嗯，至少比那些連法條都懶得翻的人好一點。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
中央機關組織權限
💡 行政機關之設立須符合組織法律主義，視層級由法律或命令定之。
| 比較維度 | 一、二、三級機關 | VS | 四級機關及內部單位 |
|---|---|---|---|
| 法源位階 | 法律 (Act) | — | 行政命令 (Regulation) |
| 立法程序 | 立法院三讀通過 | — | 行政機關自行發布 |
| 法律依據 | 組織基準法第4條第1項 | — | 組織基準法第4、8條 |
💬層級越高權力越重，受「法律保留原則」限制越嚴格。
