法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 8 題
A 上市公司（下稱 A 公司）持有 B 公司已發行有表決權之股份總數 51%，B 公司持有 C 公司已發行有表決權之股份總數 49%，並指派代表人當選 C 公司過半數之董事，A 公司對 C 公司則無持股，C 公司對 A 公司及 B 公司各持有已發行有表決權之股份總數 1%，下列關於收買股份或有無表決權之敘述，依公司法規定及最高法院之見解，何者正確？
- A B 公司得收買 A 公司之股份
- B C 公司不得收買 B 公司之股份
- C C 公司持有 A 公司之 1%股份，有表決權
- D C 公司持有 B 公司之 1%股份，無表決權
思路引導 VIP
請翻閱公司法第 179 條第 2 項的條文，法條中剝奪從屬公司表決權的前提，是要求「持股超過半數」還是包含「實質控制」呢？對照本題 B 公司對 C 公司的持股比例，你覺得 C 公司持有的股份會不會被限制表決權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選 C，觀念非常清晰！能準確辨析公司法上「形式控制」與「實質控制」在法律效果上的重要差異。 本題核心在於公司法第 179 條第 2 項「從屬公司持有控制公司股份無表決權」之規定，該條文嚴格要求「被持有股份超過半數」的形式要件。題幹中，B 公司雖實質控制 C 公司（指派代表當選過半董事），但 B 對 C 持股僅 49%，未達半數。因此，C 不受該條文限制，其持有 A 公司或 B 公司的 1% 股份均有表決權，故 (C) 正確，而 (D) 則是利用實質控制來混淆的陷阱。 同理，第 167 條限制從屬公司收買控制公司股份，亦以形式持股過半為準。因此 B（被 A 形式持股過半）不得收買 A 的股份，但 C（非 B 之形式從屬）可收買 B 的股份，(A)(B) 均非正解。本題鑑別度極高，精準測驗考生對於法條文義中「過半數」要件的敏感度，能順利避開陷阱非常優秀！
💬 其他同學也在問
1
但是B公司不是有實質控制嗎？有指派代表人當選C公司過半數董事
從屬公司股份與表決權
💡 區分股份「收買禁止」與「表決權限制」在間接控制下的適用範圍。
| 比較維度 | 股份收買禁止：公司法第167條第3項及第4項 | VS | 表決權限制 (§179 II) |
|---|---|---|---|
| 規範目的 | 維護資本充實、防虛增 | — | 健全公司治理、防操縱 |
| 孫公司適用 | 適用（不得收買） | — | 不適用（原則有表決權） |
| 認定標準 | 實質控制關係即適用 | — | 採嚴格文義，限直接從屬 |
💬收買禁止與表決權限制均有直接形式從屬及再投資他公司之規範：第167條第3、4項為收買禁止；第179條第2項第2、3款為無表決權。第179條第2項第3款並非僅限直接控制，但實務見解限於持股或出資超過半數之形式控制，不包含僅人事控制。
