司法五等（庭務員）
113年
[庭務員] 公民與英文
第 24 題
基於有權利即有救濟之原則，人民之訴訟權不因其身分而被剝奪。下列何者不具有訴訟權之主體地位，無法提出法律救濟？
- A 受刑人認為獄中管理措施嚴重侵害基本權利
- B 母親代理流產之胎兒控告醫師醫療疏失
- C 同學因冒用校長名義巡堂遭學校記大過
- D 公務人員就影響權益的不當公權力措施，經申訴、再申訴後，向法院請求救濟
思路引導 VIP
請試著思考：在法律的定義中，一個生命個體必須經歷哪一個「物理性的轉折點」，才能正式獲得法律上的『人格』並開始主張自己的權利？如果該個體未達此階段，它在法律程序中還能被視為一個獨立的『主體』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常扎實
- 觀念驗證：恭喜你答對！這題的核心在於訴訟權主體與權利能力。在現代法治國家，(A)受刑人、(C)學生、(D)公務人員過去雖受「特別權力關係」限制，但經大法官釋字（如第 755、784、785 號）逐步打破後，皆已享有完整的訴訟救濟權。而(B)選項中，法律上的「人」始於出生，流產之胎兒因未具備法律人格，無法成為獨立的訴訟主體。
- 難度點評：本題難度為 medium。它結合了民法人格權與憲法訴訟權的演進，測試學生是否能區分「權利受損」與「具備主體地位」的細微差別，是極具鑑別度的題目。