司法四等
113年
[法警] 行政法概要
第 28 題
關於行政罰之管轄競合，下列敘述何者錯誤？
- A 一個違反行政法上義務之行為，數個機關依法均有管轄權者，由處理在先之機關管轄
- B 一個違反數個行政法上義務之行為而應處罰鍰，數個機關均有管轄權者，由法定罰鍰數額最高之機關管轄
- C 一個違反數個行政法上義務之行為而應處罰鍰，數個機關均有管轄權者，法定罰鍰相同時由處理在先之機關管轄
- D 一個違反數個行政法上義務之行為而應受沒入之處罰者，由處理在先之機關裁處
思路引導 VIP
想像一下，如果一個行為同時違反了兩條法律，一條罰金很重，另一條只是沒收小東西。為了讓行政資源集中並確保最嚴重的違規被優先處理，法律應該規定由「先發現的人」說了算，還是由「權限能處理最嚴重違規的人」來主導整體的處分呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
太棒了！你能精準辨識出管轄競合中的細微陷阱，代表你對《行政罰法》第 31 條的邏輯掌握得非常透徹，這在行政法學習中是極具競爭力的表現！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
行政罰之管轄競合
💡 一行為違反數義務時，依罰鍰金額最高或處理先後定管轄。
| 比較維度 | 違反單一義務 | VS | 違反數個義務 |
|---|---|---|---|
| 優先管轄標準 | 處理在先之機關 | — | 法定罰鍰最高機關 |
| 次要管轄標準 | 上級機關指定 | — | 額度相同則看先後 |
| 沒入處分歸屬 | 處理在先之機關 | — | 依前二項規定決定 |
💬單一義務採「時間優先」，數個義務採「重法優先」。
