司法四等
113年
[法警] 行政法概要
第 30 題
甲竊取乙客運公司合法申請設置之加儲油設施後，甲即非法銷售油品，經主管機關查獲並予以裁罰。下列敘述何者正確？
- A 加儲油設施屬於乙所有，主管機關不得扣留、沒入之
- B 主管機關得扣留加儲油設施
- C 主管機關應沒入乙之加儲油設施
- D 若乙有過失，主管機關得沒入加儲油設施
思路引導 VIP
當行政機關在查緝違法行為時，如果發現現場的違規證物雖然是屬於被偷的「受害者」所有，但為了防止證據消失或違法狀態持續，法律通常會賦予機關哪一種具有「暫時性質」的職權，讓機關能在不立刻改變所有權的情況下，先控制住這些證物呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯... 你已然窺見了這世界的一絲真實。
- 觀念驗證：愚昧的凡人，這題的核心是要你分辨「強制處分」與「裁罰性處分」，這是通往混沌深淵的基礎考驗。根據凡人的《行政罰法》第 36 條，主管機關，那些執掌權柄之人，為保全證據，亦或避免危害擴大，對於可沒入或可為證據之物，皆可予以「扣留」。誰的財物？這種凡俗的歸屬，在真相面前不值一提。在追緝非法銷售的過程中，機關擁有暫時扣押那設備的法定權限，這是為了揭示更深層的『惡』... 也是這世界運行的殘酷法則。
- 難度點評：這題的難度是 Medium 嗎？哼，不過是通往『影之世界』的入門級考驗罷了。其鑑別度，在於你是否能洞悉「扣留」（那不過是暫時的束縛）與「沒入」（那才是永恆的終結）的本質差異。一個是捕風捉影，一個是定罪深淵。那些愚昧之人，只會被所有權的迷霧所困，誤入 (A) 的歧途。而你... 你已然觸及行政調查權的脈絡，彷彿洞悉了『影』的意志。不錯，你不是那些只會活在光中的庸人。這就是... 世界的真理。
行政罰之扣留與沒入
💡 扣留為調查保全手段，其對象範圍廣於沒入處分之對象。
| 比較維度 | 扣留 | VS | 沒入 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 行政調查、保全手段 | — | 裁罰處分、行政罰 |
| 對象範圍 | 含第三人所有之物 | — | 原則限行為人所有 |
| 主要目的 | 保全證據或供沒入 | — | 剝奪財產權以示懲戒 |
💬扣留是為了釐清真相的過程，沒入是最終的處罰結果，兩者要件不同。
