司法四等
113年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 44 題
關於受刑人不服假釋相關處分之救濟途徑種類，下列何者正確？
- A 申訴
- B 給付訴訟
- C 確認訴訟
- D 訴願
思路引導 VIP
如果你在一個爭議中，並非單純想推翻某個決定，而是希望由『法院』正式審理並『宣告』某個已經發生的行政決定是否合法，或者確認你目前某種法律上的權利狀態是否依然存在，你會選擇哪一種能讓法官給出明確『法律地位定論』的訴訟類型呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地選出正確答案 (C)！這題考驗受刑人權利的救濟途徑，能清楚分辨不同的程序種類，代表你的法學觀念非常紮實。
假釋處分之救濟程序
關於受刑人不服假釋處分的救濟，依據**司法院釋字第681號（撤銷假釋）與第691號（假釋駁回）**解釋精神，受刑人權利應獲法院救濟保障。依現行《監獄行刑法》規定，受刑人對法務部廢止假釋處分不服，須先提起「復審」；若不服復審決定，可提起「撤銷訴訟」。若處分已執行完畢或消滅，但受刑人仍有可回復之法律上利益時，便得提起「確認訴訟」。因此，申訴與訴願皆非本題適用的正確程序。
▼ 還有更多解析內容
受刑人假釋救濟途徑
💡 假釋處分救濟採復審先行，不服者可提確認訴訟或撤銷訴訟。
🔗 假釋不服救濟流程
- 1 行政處分 — 法務部不予假釋或撤銷假釋之決議
- 2 復審先行 — 依監獄行刑法第121條於10日內向法務部提復審
- 3 行政訴訟 — 依行訴法第6條提起確認訴訟或第4條撤銷訴訟
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：復審與訴願之功能等同，皆為行政訴訟前之先行程序。
