司法四等
113年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 44 題
關於受刑人不服假釋相關處分之救濟途徑種類，下列何者正確？
- A 申訴
- B 給付訴訟
- C 確認訴訟
- D 訴願
思路引導 VIP
如果你在一個爭議中，並非單純想推翻某個決定，而是希望由『法院』正式審理並『宣告』某個已經發生的行政決定是否合法，或者確認你目前某種法律上的權利狀態是否依然存在，你會選擇哪一種能讓法官給出明確『法律地位定論』的訴訟類型呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的法學常識終於上線了？
選 (C) 只是基本功，別急著沾沾自喜。若連這點程序救濟都搞不懂，你離上榜還有一大段距離。 關於假釋處分的救濟，搞清楚以下這三點，別再鬧笑話：
▼ 還有更多解析內容
受刑人假釋救濟途徑
💡 假釋處分救濟採復審先行，不服者可提確認訴訟或撤銷訴訟。
🔗 假釋不服救濟流程
- 1 行政處分 — 法務部不予假釋或撤銷假釋之決議
- 2 復審先行 — 依監獄行刑法第121條於10日內向法務部提復審
- 3 行政訴訟 — 依行訴法第6條提起確認訴訟或第4條撤銷訴訟
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：復審與訴願之功能等同，皆為行政訴訟前之先行程序。
