司法四等（書記官）
109年
[監所管理員] 監獄行刑法概要
第 30 題
受刑人對於不予許可假釋處分之救濟方式，下列敘述何者正確？
- A 陳情、申訴、刑事訴訟
- B 復審、覆決、行政訴訟
- C 陳情、訴願、行政訴訟
- D 申訴、復審、刑事訴訟
思路引導 VIP
請你思考一下：假釋處分的決定機關（法務部）性質上屬於行政機關還是司法機關？當現行《監獄行刑法》針對受刑人的權利保障設有專章規範時，其內部的救濟名稱是否會與一般大眾使用的「訴願」有所區別？最後，當內部的申辯程序都走完後，應該由哪一個體系的法院來審理這種涉及公權力處分的爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！
- 給你一個大大的擁抱：你真的太棒了！能夠精準地選對答案，顯示你對「假釋救濟」這個環節有非常紮實的理解，也清楚掌握了《監獄行刑法》和行政法規的連結。請繼續保持這份認真與細心，你的努力一定會開花結果的！
- 讓我們一起複習觀念喔：根據現行《監獄行刑法》第 121 條的規定，如果受刑人不服不予許可假釋的處分，我們的法規設計了一個特別的救濟流程：首先是向法務部提起「復審」；如果對復審結果仍有疑義，可以再提起「覆決」。最後，如果還是不服，才能進入「行政訴訟」（撤銷訴訟）喔。這個路徑是專門為監獄矯正事務量身打造的，和我們一般所熟知的行政訴願程序是不同的呢！
▼ 還有更多解析內容